1

技术部分评分标准

（总分40分）

1、项目组织管理，包括机构设置和主要人员安排（满分10分）

对项目组织机构设置的合理性；管理制度办法健全完备性；项目技术人员专业的配备、人员数量等情况。拟投入项目的设备情况进行评价。

好为8-10分；较好为4-7分；一般为0-3分

2、重点难点分析及对策、措施（满分10分）

①申请人近三年类似业绩经验较多，并对本项目的特点、重点、难点认识到位，有针对性的切实可行的解决方法，对策措施科学全面，具有先进技术应用及较好设计理念的得8-10分；

②申请人近三年类似业绩经验一般，并对本项目的特点、重点、难点的解决办法有一定的针对性，措施基本合理，技术应用一般，设计理念一般的得4-7分；

③申请人近三年类似业绩经验较少，并对本项目的特点、重点、难点的解决方法无针对性，措施不具体，错误较多，技术应用落后及设计理念较差的得0-3分。

3、进度控制及保障措施（满分10分）

①成果提交时间优于竞谈文件要求，有切实可行的保障措施且有具体的违约责任承诺的得8-10分；

②成果提交时间满足竞谈文件要求，有切实可行的保障措施且有具体的违约责任承诺的得4-7分；

③成果提交时间满足竞谈文件要求，但没有切实可行的保障措施或没有具体违约责任的得0-3分。

4、质量控制及保障措施（满分10分）

①谈判申请人内部对成果文件有健全的质量管控机制，质量保证措施完善、可行，有具体的违约承诺的得8-10分；

②谈判申请人内部对成果文件有基本的质量管控，质量保证措施基本完善、基本可行,有具体的违约承诺的得4-7分；

③谈判申请人内部对成果文件没有质量管控，或质量保证措施不完善、不可行，或者无具体的违约承诺的得0-3分。

2

商务部分评分标准

（总分10分）

企业业绩评分；满分10分

在满足基本资格要求业绩基础上，每增加一项类似独立或包含该部分工作的业绩加2分，一项其他项目水土保持方案编制业绩加1分，最高得10分。

3

报价评分标准

（总分50分）

1.?报价的评审原则合格申请人人数大于5家（含5家）时，评审基准价为去掉一个最高报价和一个最低报价后，其他申请人报价的算术平均值；合格申请人人数少于5家时，评审基准价为申请人报价的算术平均值。

2.当申请人报价等于评审基准价时得报价基本分40分；低于评审基准价10%（含10%）以内，在报价基本分的基础上，每低于评审基准价1%加1分，最多得满分；低于评审基准价10%以外，从满分起扣，每超1%扣0.5分，扣完为止。高于评审基准价时，从基本分起扣，每高于评审基准价1%扣1.5分，扣完为止。按内插法计算。

偏差率：（申请人报价-评审基准价）/评审基准价*100%。